Домой Дневник инвестора О любимых и нелюбимых проектах | Надежные инвестиции

О любимых и нелюбимых проектах | Надежные инвестиции

185
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
надежные инвестиции

Надежные инвестиции — это умение вовремя вложить деньги.

Часто получаю сообщения от читателей с вопросами относительно моего отношения к тем или иным проектам, почему достойные проекты остаются незамеченными или же почему я выделяю среди проектов, представленных в моем портфеле, проекты с особенным кредитом доверия, влежение денег в которые я оцениваю как надежные инвестиции.

Все на самом деле просто, мои финансовые и физические возможности ограничены, не на все достойные проекты есть время для изучения и деньги для вложения. Хотя, признаюсь, достойных внимания и доверия проектов очень мало, а многие из достойных проектов я замечаю уже в «зрелом возрасте» (более 1-3 месяцев после старта), что иногда не очень хорошо с точки зрения безопасности вложения денег

Далее постараюсь указать наиболее распространенные вопросы и дать мои ответы.

Почему некоторые раскрученные или перспективные проекты я игнорирую?

Причина частично кроется в выше указанных моих ограниченных физических и финансовых возможностях. Но, чаще всего, проект просто не заслуживает доверия, на мой взгляд. Этой весной я решил, что буду вести мониторинг перспективных проектов, которые должны иметь хороший потенциал. Но, поскольку их мониторинг занимает достаточно много времени, я отказался от этой идеи. Вести мониторинг 30-50 проектов одновременно занимает огромные затраты времени. Поэтому я не стал лезть в «бизнес» хайп-мониторов. Таким образом, в моем портфеле оказываются ситуативно лучшие проекты, на мой взгляд, в определенный отрезок времени.

Почему в личных беседах с читателями среди проектов из моего портфеля я рекомендую всего несколько, а не все?

«Жизнь» каждого проекта условно разделена на три стадии: 1) запуск (старт) проекта и начало роста (развития) проекта; 2) рост и достижение пика роста и 3) упадок (с неминуемым скамом). В каждом проекте длительность по времени каждой стадии отличается. Например, один проект стартовал плавно и только через пару месяцев уже стал появляться на слуху в среде инвесторов, а другой же проект уже в первый месяц стал популярным, или же другой пример, один проект достигнув пика, стремительно прекращает работу (сайт не работает, выплаты не идут), а другой же проект начинает выборочно задерживать выплаты, потом невыплаты становятся массовыми и только через несколько месяцев инвесторы окончательно поняли, что состоялся скам (вспоминаю Хедж Фонд Экстранет Инвестмент, скам которого состоялся еще в марте 2015, а люди активно несли деньги еще в сентябре 2015 года).

Проследить на какой стадии «жизни» находится проект достаточно сложно и каждый опытный инвестор пользуется доступными ему инструментами, чтобы понять на какой стадии находится проект (свой опыт, специальные программы и приложения, инструменты веб-аналитики, инсайды, более информированные знакомые, данные с форумов и хайп-мониторов и т.п.). Я же стараюсь быть осторожным в оценках и проекты, которые исходя из моего опыта и знаний достигли пика, я рекомендую неохотно или вовсе не рекомендую. Проекты, которые уже подают признаки упадка, я не рекомендую категорически. Хотя, признаюсь, часто в оценках достижения пика роста проекта я могу ошибаться, но это скорее стремление быть реалистом, ориентироваться на возможный нежелательный ход событий, а не признаки беспричинной истерики или паранойи, в двух словах я следую мудрости «надейся на лучшее и готовься к худшему».

диверсификация альпари как заработать деньги в интернете

Есть ли смысл вкладывать деньги в проект, в котором состоялся рестарт?

Рестарт (перезапуск проекта) – рискованный шаг, создать снова репутацию проекту, который утратил большую часть доверия и своих вкладчиков, очень сложно. В 95% случаев вообще нет смысла пытаться делать рестарт, проще начать с чистого листа и создать новый проект. Рестарт возможен только в тех проектах, которые долго работали и, несмотря на свой фактический скам, оставили множество восторженных оценок и довольных инвесторов, успевших заработать. Вообще осилить успешный рестарт могут единицы из сотен проектов. Для успешного рестарта необходимо достаточно большое число людей, верящих в успех вложения денег в такой проект. Скажу даже по-другому, вкладывая в рестарт проекта, инвесторы вкладывают в команду проекта, а не в обещания будущей доходности. Как правило, такими первыми инвесторами, которые дадут необходимую финансовую основу для развития проекта на первые месяцы работы, становятся инвесторы, которые остались довольными результатами вложения в проект ранее и рестарт их не пугает, а даже наоборот говорит, что команда проекта дала заработать ранее и даст это сделать снова. Я называю шутя таких верных сторонников проекта «сектой», такие лояльные инвесторы как верующие религиозной общины, которые всюду готовы следовать за своим пастором (командой проекта). Именно из указанных выше соображений я считаю, что рестарт Суперкопилки, будет успешным. СуперКопилка стала легендой и, несмотря на свой фактический скам в начале 2016 года, я думаю, шансы на удачный рестарт очень высоки. Это косвенно подтверждает большое число новых проектов с разнообразным маркетингом и доходностью, которые скамятся, не дав вернуть даже вложенные деньги. Именно поэтому старые вкладчики будут идти в проверенный ранее проект.

Почему из моего портфеля всего несколько проектов я отношу к ТОП-рекомендациям?

В моем портфеле представленные проекты все платят, соскамившихся проектов нет. Но среди них я выделяю Vertex Life, 44Invest, Insolt, Hashflare (облачный майнинг), Alpari (ПАММ) и AMarkets (ПАММ), потому что их считаю на текущий момент самыми надежными для инвестирования по ряду факторов. Условно каждому проекту по важным критериям можно присвоить «плюс» или «минус». Указанные мной ТОП-проекты имеют наибольшее количество плюсов. Остальные проекты из моего портфеля имеют меньшее число плюсов и я менее высоко оцениваю потенциальную надежность вложения в эти проекты сейчас. По сути этот мой подход к оценке проектов является риск-менеджментом (есть условное выделение самых надежных, менее надежных и ненадежных проектов). При правильной оценке рисков и их распределении последствия неудачных инвестиций минимизируются, а избежать потерь не получится, инвестирование в Интернете сопряжено с повышенными рисками.

Зачем вкладывать в низкодоходные проекты, если есть средне- и высокодоходники?

Снова вернусь к риск-менеджменту, одним из важнейших критериев оценки надежности инвестиций также является доходность инвестиций. Логично, что при правильном выборе низкодоходные инвестиции более надежные, чем высокодоходные. По крайней мере в отношении сроков работы низкодоходники намного дольше работают, чем средне- и высокодоходники. Поэтому я считаю нерациональным отказываться от низкодоходников. В моей статье о диверсификации я более подробно остановился на тонкостях создания портфеля, в том числе, исходя из критериев доходности проектов. В периоды скамопадов именно низкодоходники будут инвестору лучшим лекарством от нервного напряжения. Плюс среди низкодоходников достаточно много (условно конечно) настоящих долгожителей, которые работают более 1 года и даже более 2 лет. Поэтому я не отказываюсь от низкодоходников и продолжаю рекомендовать такие выгодные низкодоходники, как Insolt и UniTrade.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here