Домой Дневник инвестора Ищем надежные фасты | Мои эксперименты

Ищем надежные фасты | Мои эксперименты

151
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
надежные фасты

Надежные фасты — это миф или реальность? Можно ли стабильно зарабатывать, вкладывая в фасты?

Я довольно редко вкладываю деньги в фасты (фаст-хайпы) и только в такие, которые оцениваю как надежные фасты, никаких чужих рекомендаций и рассказов о басновсловной выгодности вложений я не принимаю всерьез, только личное изучение проекта. В 2016 году было порядка 15 фастов, в которые я вкладывал деньги, из которых 10 приходится на последний месяц. Моя активность в последнее время в фастах связана с тем, что я экспериментировал с вложением денег в фасты и испытывал несколько стратегий вложения денег в фасты. В основе их всех есть широко известная стратегия Hit&Run («Бей и беги»). Главная ее суть заключается в заходе только на один минимальный круг и прекращении вложения в этот проект. Но поскольку, на мой взгляд, применение этой стратегии вложения денег в фасты в чистом виде непредсказуемо, я попробовал испытать несколько возможных вариантов/модификаций этой стратегии. На эти эксперименты я выделил 350$ и проверил на практике какие проекты можно оценивать как надежные фасты, а какие нет.

Для вложения выбирались фасты, которые стартовали сегодня или вчера, предлагали базовую (минимальную) доходность в среднем 2-3% в день и на сроки работы вклада 3-7 дней (обычно сроки в таких фастах: 1 день, 5 дней и так далее, чем дольше срок и сумма вклада, тем выше доходность). В таких фастах почти всегда выплата процентов происходит вместе с возвратом вклада и происходит по истечению выбранного срока вклада. Вкладывал я $50 в один фаст и ограничивался одним «кругом» (повторно в один и тот же фаст я не вкладывал). Только эти критерии объединяли выбранные мной фасты. По другим критериям выбранные мной фасты уже можно было разделить на две категории:

1) «дешевые» фасты (по дизайну и наполнению) с однотипным маркетингом (доходность «от 135% в день», «до 5000% за 30 дней», несколько сроков вкладов на выбор и растущая доходность в зависимости от суммы вклада). В основном, по моим наблюдениям, такие фасты создают западные админы (по характерной речи и сленгу в переписке можно отличить буржуйский народ), но есть среди них и наши соотечественники. Яркий пример «дешевого» фаста – это проект OmniAssets (16.05.2016 стартовал, планы на 1, 5, 10, 20, 30, 40 дней с доходностью от 3% за 1 день до 3800% за 40 дней, через 5 дней перестали получать выплаты вкладчикам из СНГ, а еще через пару дней вкладчикам из западных стран). «Дешевые» фасты редко работают дольше 20 дней, а значительная часть даже 10 дневного рубежа не преодолевает;

2) «качественные» фасты (русские и западные), создатели которых создали красивые и мощные по наполнению проекты с привлекательным маркетингом и доходностью. Многие из них имеют похожий маркетинг с категорией «дешевых» фастов, но есть также другой тип маркетинга (фиксированная сумма выплат и бессрочные вклады). «Качественные» фасты намного дороже в запуске и развитии, поэтому их создатели вынуждены активничать и сильно раскручивать проект во всех возможных вариантах (покупка баннеров на популярных мониторах и блогах, значительная активность в соцсетях, постоянные рассылки спама и т.д.). Но, как правило, такие фасты, предоставляющие возможность бессрочного получения дохода, не дают возможность досрочно вернуть вклад (хотя есть такие, которые дают вернуть досрочно с уплатой приличной «комиссии» в размере 5% или более). Это фактор риска, так как нет уверенности, что такой фаст отработает срок окупаемости. Срок работы такого фаста часто превышает 20 дней, а многие преодолевают рубеж даже в 50 дней, а есть настоящие рекордсмены, такие как SkyFinance.us (21-27% по вкладу на 5 дней, работает более 200 дней!!!), но таких проектов единицы.

Путем изучения статистических данных авторитетных хайп-мониторов (например, GoldPoll) можно прийти к усредненным показателям срока работы фаста. Для «дешевых» фастов — это срок работы 7-12 дней, для «качественных» фастов – срок работы 20-50 дней.

Забегая немного наперед, сразу скажу, что вложение в «дешевые» фасты было для меня менее успешными в денежном выражении, чем в «качественные» фасты. Я не могу сказать, что любые «качественные» фасты — это надежные фасты, но все же в этом суждении есть доля истины.

надежные фасты

При этом, следует брать во внимание, что при появлении проблем с выплатами админы фастов продолжают платить вкладчикам из западных стран и приостанавливают выплаты вкладчикам из СНГ и других небогатых стран. В этом можете сами убедиться, на MMGP вкладчики уверенно ставят диагноз «СКАМ», а на западных хайп-мониторах у такого фаста остается статус «ПЛАТИТ» («Paying») еще минимум несколько дней и здесь вопрос не только в том, что «монитор купили». Но эта проблема легко решается скрытием при регистрации своего IP-адреса с использованием IP-адреса из таких стран как США, Канада или Италия. И это работает, сам несколько раз убеждался в этом сам, когда я ставил запрос на выплату и получал деньги мгновенно (инстант), а мой знакомый товарищ, не скрывший свой IP-адрес, не получал ничего по запросу на вывод дохода, для него и многих других настал скам. Правда не все админы позволяют пользователям скрывать IP-адрес (например, входы с помощью защищенного браузера Tor многими проектами заблокированы).

Грань между «дешевыми» и «качественными» фастами, конечно же, условная, так как кому одно кажется дешевкой, другому может показаться хорошей работой. Общим критерием для оценки фаста я бы назвал общее впечатление от наполнения сайта фаста и масштабы раскрутки фаста его создателями. Т.е. если вы видите современный дизайн сайта, заметные усилия создателей создать особенный проект и амбициозные планы создателей, активно продвигающих свой проект, то это можно считать достаточно убедительными доказательствами «качественного» фаста. Админы «дешевых» фастов не вкладывают много сил и средств в запуск и развитие своего проекта, поэтому они недолговечны.

Также следует отметить, что я постарался выбирать фасты, создателями которых по некоторым признакам были иностранцы (использование скрипта GoldCoders, большое наполнение текстовой информацией на английском языке, характерные для англоязычного населения речевые обороты при общении со службой поддержки, достаточно однотипные по маркетингу и схожие по интерфейсу сайты). Западные фасты мне казались более надежными и работающими более длительный срок, но это предположение обманчиво. Во многом успешность фаста зависит именно от его команды, готовы ли они развивать свой проект долго или в планах соскамить свой проект при достижении первого планового пика поступлений денег.

Найти мощные хайп-мониторы не было проблемой, GoldPoll идеально подходит на эту роль: огромное число хайпов и фастов в мониторинге и постоянно добавление новых фастов. Расчет надежности этой стратегии опирался на статистику скамов и предполагал, что попасть на тот случай, когда фаст не отработает даже 5 дней, достаточно маловероятно (я оценивал вероятность скама на старте на уровне 5-7%).

Как я писал выше, неприятной неожиданностью для меня оказались данные статистики хайп-мониторов. Вот например, фаст Omnissets еще три дня после выставления мной запроса на вывод дохода (выплаты должны быть мгновенными) в GoldPoll имел статус «Paying» (платит), хотя это было не так. Опять же, вероятно выплаты западным вкладчикам еще шли, а вкладчикам из СНГ выплаты перестали идти. Ясное дело, что такая стратегия подразумевала, что западные вкладчики может быть еще какое-то время будут тянуть проект или даже снова его оздоровят, рассчитывая на то, что западные вкладчики не контактируют с СНГшными вкладчиками и не узнают о состоявшемся скаме.

Самым большим злом я считаю неточные данные хайп-мониторов, искаженная статистика дает неверное представление о реальном среднестатистическом сроке работы фаста. Конечно, уменьшением рисков можно посчитать решение вкладывать в такие фасты сразу на старте только лишь на день (если доступно) и получить прибыль 2% за день. «Дешевые» фасты обычно в маркетинге имеют такой срок вклада. Понятное дело, что тогда надо в один фаст вкладывать не $50 или $100, а, например, $500. Получается, чтобы оставаться с прибылью, нужно попадать на скамы по такой стратегии реже, чем один раз на 50 фастов (вероятность 2%). Но есть одно «НО», есть доля фастов, которые даже полного дня не работают и неизвестно будет ли одим из этих 50 фастов такой, который своим скамом перекроет положительный результат вложения на один день в 49 предыдущих успешных фастов.

В общем, выбранные мной проекты с вложением в них по стратегии «Hit&Run» теоретически казались достаточно надежными, но, как обычно, на практике окончательные результаты оказались несколько непредсказуемыми. В итоге такая стратегия себя показала следующий финансовый результат: 7 вкладов в разные «дешевые» фасты (на сроки вкладов от 3 до 7 дней, доходность 1,5-3,0% в день) принесли мне убытки в размере – 17%, так как 2 из 7 фастов соскамились, не отработав даже полной недели. 3 вклада в «качественные» фасты мне не принесли убытки, 1 из 3 фастов вернул мне вклад и дал мне заработать 25% по вкладу на 5 дней, правда недавно соскамился уже, отработав 17 дней, но так как в 2 из 3 проектов деньги были вложены на срок 21 день и бессрочно, соответственно подводить итоги на текущий день я не могу еще, вклады еще не возвращены. Но, в целом, я безусловно отдаю предпочтение «качественным» фастам, их преимущество стало очевидно для меня и на «дешевых» фастах я для себя ставлю точку, больше никаких дешевых фастов. Теперь вкладывая деньги в хайпы, я буду выбирать только самые качественные проекты. а не дешевые заготовки, отличающиеся только цветом фона и названием, рассчитывая, что его сделают долгоиграющим азартные американцы.

Я, конечно же, не хочу сказать, что стоит вложении в фасты прибыльно в описанной мной стратегии. Все же я хотел бы предостеречь новичков или слишком азартных людей от вложения денег в такие проекты, надежные фасты на 100% не существуют. Я для себя определяю вложение в фасты как высокорисковое, больше не стану экспериментировать, вкладывая в «дешевые» фасты и, прежде чем заходить на второй круг (делать вклад на второй срок), я подумаю 10 раз, взвешу все, как говориться, «семь раз отмерь – один раз отрежь». Надежные фасты все такие скорее миф, нет никаких гарантий, что выбранный проект оправдает ожидания, это касается как «дешевых», так и «качественных» фастов. Для того, чтобы вложение в фасты стало стабильным и надежным заработком, нужно быть очень последовательным и осторожным, никакого азарта и испытания своей удачи.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here